Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Habitus is a biannual publication of the Institute Goiano of Prehistory and Anthropology that aims to disseminate scientific production in the areas of archeology, anthropology, audio-visual documentation and the environment, with central research and cultural production of societies and exchanges with 339 institutions.

Habitus é uma publicação semestral do Instituto Goiano de Pré-História e Antropologia que visa divulgar a produção científica nas áreas de arqueologia, antropologia, da documentação audio-visual e do meio-ambiente, tendo como eixo central a investigação e a produção culturais das sociedades humanas e intercâmbio com 339 instituições.

 

Políticas de Seção

Editorial

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Apresentação do Dossiê / Dossier Presentation

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Dossiê / Dossier

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Artigos Livres / Open Acess Article

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Artigos / Articles

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Documentos / Documents

Verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Conferências / Conferences

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Comunicações / Communications

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Resenhas / Reviews

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Resumos / Abstracts

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Entrevista / Interview

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

The evaluation of the articles is done in pairs by the Double Blind Review method, where each article is evaluated by two expert referees in the area with high academic qualifications. By this system, the files are evaluated without the identification of authorship.

EVALUATION

The evaluation process of the submitted articles occurs in two stages, and passes through a double blind review system:

First step: consists of a preliminary evaluation of the Chief Editor together with a member of the Scientific Editorial Board, whenever the Chief Editor deems necessary, which analyzes the adequacy of the works according to the journal's editorial line, its suitability to the scope, and aspects such as contribution and novelty of the text. Only works considered by editors and advisors to be relevant to the community and, in particular, to the readers of the journal, will continue for the remaining evaluation stages.

Second Step: the original articles are sent to the appreciation of two members of the Review Board, according to the blind review system. The criteria for the evaluation of the articles take into account relevance of the theme, originality of the contribution in the thematic areas of the Journal, clarity of the text, adequacy of the bibliography, structuring and theoretical development, methodology used, conclusions and contribution offered for the knowledge of the area.



A avaliação dos artigos é feita por pares, pelo método Double Blind Review, onde cada artigo é avaliado por dois pareceristas especialistas na área com elevada titulação acadêmica. Por este sistema, os arquivos são avaliados sem a identificação de autoria.

AVALIAÇÃO

O processo de avaliação dos artigos submetidos ocorre em duas etapas, e passa por um sistema de revisão dupla (double blind review):

Primeira etapa: consiste em uma avaliação preliminar do Editor Chefe em conjunto com um membro do Corpo Editorial Científico, sempre que o Editor Chefe julgar necessário, que analisa a adequação dos trabalhos segundo a linha editorial da Revista, sua adequação ao escopo, e aspectos como contribuição e ineditismo do texto. Somente os trabalhos considerados por editores e conselheiros como relevantes para a comunidade e, em particular, para os leitores do periódico, prosseguirão para as demais etapas de avaliação.

Segunda Etapa: os originais dos artigos são encaminhados para a apreciação de dois pareceristas integrantes do Corpo de avaliadores, conforme o sistema blind review. Os critérios para a avaliação dos artigos levam em conta relevância do tema, originalidade da contribuição nas áreas temáticas da Revista, clareza do texto, adequação da bibliografia, estruturação e desenvolvimento teórico, metodologia utilizada, conclusões e contribuição oferecida para o conhecimento da área.

 

Periodicidade

The periodicity of Baru Magazine is semi-annual and the submission of submissions is uninterrupted.


A periodicidade da Revista Habitus é semestral e o recebimento das submissões é ininterrupto.

 

Política de Acesso Livre

This journal offers immediate free access to its content, following the principle that providing free scientific knowledge to the public provides greater global democratization of knowledge.


Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Arquivamento

This magazine uses the LOCKSS system to create a distributed file system between participating libraries and allows them to create permanent journal files for preservation and restoration. Learn more ...

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite à s mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

Creative Commons License - Assignment without Derivations 4.0 CC BY-NC-ND<p>Licença Creative Commons - Atribuição Sem Derivações 4.0 CC BY-NC-ND

It is only allowed to download the published works and the sharing as long as they credit the author (s), but without being able to change them in any way or to use them for commercial purposes.


Só é permitido o download dos trabalhos publicados e o compartilhamento desde que atribuam crédito ao(s) autor(es), mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais.

Licença Creative Commons - Atribuição Sem Derivações 4.0 CC BY-NC-ND.



 

Digital Object Identifier (DOI)

The Digital Object Identifier (DOI) is a number applied to any form of intellectual property (book, periodical, article, review, book chapter, image, annals, author entity, individual author ...) published in printed or electronic version, commercial or otherwise. It is a system for locating and accessing web materials, especially publications in periodicals and copyrighted works, many of which are located in virtual libraries.


O Digital Object Identifier (DOI) é um número aplicado a qualquer forma de propriedade intelectual (livro, periódico, artigo, resenha, capítulo de livro, imagem, anais, autor entidade, autor individual...) publicada em versão impressa ou eletrônica, comercial ou não. É um sistema para localizar e acessar materiais na web, sobretudo publicações em periódicos e obras protegidas por copyright, muitas das quais localizadas em bibliotecas virtuais.

 

Plagiarism Criteria / Critérios sobre Plágio

According to the ethical advances in scientific research, the articles approved in the first phase of this Journal will be submitted to a plagiarism detector, autoplágio or republication of unpublished article. If any of these situations of similarity occurs, the article will be evaluated by the Editorial Board based on the Basic Guidelines for Integrity in the Scientific Activity of the CNPq National Council for Scientific and Technological Development (http://cnpq.br/diretrizes). Opinions expressed in signed articles and the integrity of their contents are the absolute responsibility of their authors.


De acordo com os avanços éticos nas pesquisas científicas, os artigos aprovados na primeira fase desta Revista serão submetidos a um detector de plágio, autoplágio ou republicação de artigo inédito. Caso ocorra alguma dessas situações de similaridade, o artigo será avaliado pelo Conselho Editorial com base nas Diretrizes Básicas para a Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico do CNPq (http://cnpq.br/diretrizes). Opiniões expressas em artigos assinados e a integridade de seus conteúdos são de responsabilidade absoluta de seus autores.

 

Administration of PUC Goiás / Administração da PUC Goiás

Dom Washington Cruz, CP
Grão-chanceler da PUC Goiás


Prof. Wolmir Therezio Amado
Reitor da PUC Goiás


Profª Olga Izilda Ronchi
Vice-Reitora da PUC Goiás


Prof. Daniel Rodrigues Barbosa
Pró-Reitor de Administração


Profª Helenisa Maria Gomes de Oliveira Neto
Pró-Reitora de Desenvolvimento Institucional


Profª Márcia de Alencar Santana
Pró-Reitora de Extensão e Apoio Estudantil


Profª Sônia Margarida Gomes Sousa
Pró-Reitora de Graduação


Profa. Milca Severino Pereira
Pró-Reitora de Pós-Graduação e Pesquisa


Profº Eduardo Rodrigues da Silva
Pró-Reitor de Comunicação


Profº José Antonio Lôbo
Pró-Reitor de Saúde

 

Publisher of PUC Goiás / Editora da PUC Goiás

Prof. Lauro Eugênio Guimarães Nalini
Coordenador da Editora da PUC Goiás

Profa. Milca Severino Pereira
Presidente do Conselho Editorial


Editorial Board / Conselho Editorial

Milca Severino Pereira – Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Brasil
Angel Marcos de Dios – Universidade Salamanca, Espanha
Catherine Dumas – Université Sorbonne Nouvelle, Paris III, França
Edival Lourenço – União Brasileira de Escritores, Seção Goiás, Brasil
Francisco Carlos Félix Lana – Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
Getúlio Targino – Academia Goiana de Letras, Brasil
Heloísa Helena de Campos Borges – Academia Feminina de Letras e Artes de Goiás, Brasil
Hussam El-Dine Zaher – Universidade de São Paulo, Brasil
Isabel Ponce de Leão – Universidade Fernando Pessoa, Portugal
Jack Walter Sites Jr. – Brigham Young University, USA
José Alexandre Felizola Diniz-Filho – Universidade Federal de Goiás, Brasil
José Maria Gutiérrez – Instituto Clodomiro Picado, Costa Rica
Marcelo Medeiros – Universidade Federal de Goiás, Brasil
Marcelo Rodrigues de Carvalho – Universidade de São Paulo, Brasil
Nelson Jorge da Silva Jr. – Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Brasil
Paulo Petronílio Correia – Universidade de Brasília, Brasil
Steven Douglas Aird – Okinawa Institute of Science and Technology, Japan

 

Cataloguing data / Ficha Catalográfica

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Habitus: Revista do Instituto Goiano de Pré-História e Antropologia da Pontifícia Universidade Católica de Goiás.
v. 1, n. 1 (2003) – Goiânia: Ed. da PUC Goiás, 2003- .

Semestral

ISSN 1678-6475 versão impressa até 2004.
ISSN 1983-7798 versão eletrônica (SEER/IBICT) em 2005.

1. Antropologia - periódico. Arqueologia - periódico.

CDU 39(05)"540.6"
902(05)"540.6"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Normalization of Citations and Bibliographical and Electronic References / Normalização de Citações e Referências Bibliográficas e Eletrônicas

Citations

The citations should be in accordance with the standard of NBR 10520 (ABNT, 2001). For the mentions to authors, in the run of the text, it is recommended the system autor-data. Example:

According to Silva (1990, p. 58) or ... (SILVA, 1990, p. 58).

References

References should contain exclusively the authors and texts cited in the paper and be presented at the end of the text, in alphabetical order, according to NBR 6023 (ABNT, 2002). The highlight of the works name should be in italics. Example:

Monograph

MATOS, K. C. de. Women's ministries in Pauline letters: exegesis and discourse analysis. Dissertation (Master of Science in Religion). Pontifical Catholic University of Goiás, Goiânia, 2006.

Book

ARAÚJO, E. The construction of the book: principles of the publishing technique. 20.ed. Rio de Janeiro: New Frontier, 1986.

Review article with identified author

MATOS, K. C. Brazil and Portugal: differences and polemics of some pronouns. Studies, Humanities, Goiânia, v. 28, n. 3, p. 461-472, May / June. 2001.

Newspaper article

DUARTE, S. N. Living language. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 Aug. 2000. Literary Supplement, p. 5.

Works available on the Internet

DUARTE, S. N. Living language. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 Aug. 2000. Available at:. Accessed on: 6 Aug. 2000. 10.30.05.

---------------------------------

Citações

As citações deverão estar de acordo com o padrão da NBR 10520 (ABNT, 2001). Para as menções a autores, no correr do texto, recomenda-se o sistema autor-data.Exemplo: 
De acordo com Silva (1990, p. 58) ou ...(SILVA,1990,p.58).

Referências
As referências devem conter exclusivamente os autores e textos citados no trabalho e ser apresentadas ao final do texto, em ordem alfabética, de acordo com a NBR 6023 (ABNT, 2002).O destaque do nome das obras deverá ser em itálico. Exemplo:

Monografia

MATOS, K. C. de. Ministérios de mulheres em cartas paulinas: exegese e análise do discurso. Dissertação (Mestrado em Ciências da Religião). Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 2006.

Livro

ARAÚJO, E. A construção do livro: princípios da técnica de editoração. 20.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986.

Artigo em revista com autor identificado

MATOS, K. C. Brasil e Portugal: diferenças e polêmicas de alguns pronomes. Estudos, Humanidades, Goiânia, v. 28, n. 3, p. 461-472, maio/jun. 2001.

Artigo em jornal

DUARTE, S. N. Língua viva. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 ago. 2000. Suplemento literário, p. 5.

Trabalhos disponíveis na Internet

DUARTE, S. N. Língua viva. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 ago. 2000. Disponível em: . Acesso em: 6 ago. 2000. 10.30.05.

 

Payment of fees / Pagamento de taxas

There are no fees for submission and evaluation of texts to be published in Baru.


Não há cobrança de taxas tanto para a submissão quanto para a avaliação de textos a serem publicados na Caminhos.

 

Conflict of interests / Conflito de Interesses

Public trust in the peer review process and the credibility of published articles depend in part on how conflicts of interest are managed during writing, peer review, and decision making by publishers.
Conflicts of interest may arise when authors, proofreaders, or editors have interests that, apparent or otherwise, may influence the writing or evaluation of manuscripts. The conflict of interest may be personal, commercial, political, ideological, academic or financial.

When authors submit a manuscript, they are responsible for acknowledging and disclosing financial or other conflicts that may have influenced their work. Authors should recognize in the manuscript all financial support for the work and other financial or personal connections with respect to the research.

The evaluator should disclose to the editors any conflicts of interest that might influence his or her opinion of the manuscript, and, when applicable, must declare himself / herself unqualified to review it.

If the authors are not sure what may constitute a potential conflict of interest, they should contact the Journal's editorial secretariat.


A confiabilidade pública no processo de revisão por pares e a credibilidade de artigos publicados dependem em parte de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, revisão por pares e tomada de decisões pelos editores.

Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, podem influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, ideológica, acadêmica ou financeira.

Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa.

O avaliador deve revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influir em sua opinião sobre o manuscrito, e, quando couber, deve declarar-se não qualificado para revisá-lo.

Se os autores não estiverem certos do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da Revista.

 

Retreat Criteria / Critérios sobre Retratação

The correction of ethical drawbacks of a scientific article, such as a problem of authorship or non-originality, will be solved in the form of retraction. This procedure should be presented in the form of a text signed by those responsible with their motives, followed by the complete original, however, initiating its title in the Summary with the expression [article portrayed].
This process should be evaluated by the Editorial Committee and indicate the seal of at least three members of the Editorial Board.



A correção de inconvenientes éticos de artigo científico como, por exemplo, problema de autoria ou de não originalidade será resolvida em forma de retratação. Esse procedimento deverá ser apresentado em forma de um texto assinado pelos responsáveis com seus motivos, seguido do original completo, porém, iniciando seu título no Sumário com a expressão [artigo retratado]. Esse processo deverá ser avaliado pela Comissão Editorial e indicar a chancela de pelos menos três membros do Conselho Editorial.